魚貓一家親

在閒逛攝影討論論壇時，突然瞥到一個標題

意思是在討論JPG照片圖檔的來源造成的差異

裡面有提到：RAW檔轉換成JPG比相機直接拍成JPG的照片會比較清楚（銳利？）

心裡想：真的假的？！RAW檔還有這個特性？！

沒圖沒真相，趁著郊遊亂拍的時機，將照片格式存成RAW+JPG同時存檔

(Canon 450D設定必須在P、Av、Tv or M模式中才能存RAW檔)

回家比較之後發現，真的有差ㄟ……

什麼都沒調，單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔，品質10

什麼都沒調，單純就從相機的JPG檔轉換成760x507的JPG檔，品質10

要是直接轉成原始大小，差異會更明顯

仔細比較可以發現：

RAW檔轉成JPG的銳利度與細節真的會比相機直接拍成JPG的照片要好

這應該就是我一直覺得自己拍的照片總是濛濛的感覺，一點都不清澈的關係吧

因為以前總覺得相機拍成JPG檔案就可以，頂多用後製修一下

所以8G的記憶卡就很夠用了，可以拍上千張

可是RAW檔的差別這麼大，以後當然就以RAW為主囉

只不過8G頂多塞4~500張，看來還得去買一張8G當備用

拍成RAW格式是確定了，不過要放在電腦裡存放的還是希望以JPG為主

畢竟JPG才能讓家裡的任一台電腦都可以看

問題來了，存放用的JPG解析度當然是高的，至少要高過1920 x 1080 (Full HD格式)以上

在電視上看才夠清晰

不過放在網路上的就不需要這麼大，所以需要再縮小到800左右

那到底是從RAW直接縮到800呢？還是可以從RAW轉出來的高解析JPG檔縮到800？

哪種會比較清楚？看看就知道~

什麼都沒調，單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔，品質10

先從RAW轉成1800的JPG，在從1800的JPG用DPP轉成760的JPG，品質都是10

乍看之下好像差不多，仔細再看的話就可以發現到

直接從RAW轉成760的品質會比較好

經過這次的測試，總算大概了解以後該怎麼處理照片了