[公告] 痞客邦新服務上線 每日星座運勢測算[公告] 痞客邦應用市集全新改版![公告] 痞客邦「應用市集」新 App 上架-iFontCloud Professional[公告] 痞客邦後台發表文章提供插入多張圖片新功能[公告]痞客邦新服務上線 部落客商店聚集就在《痞市集》
魚貓公告
最佳瀏覽解析度=1024 x 768以上
台中清水休息站夜景
使用相機: Canon EOS 450D

在閒逛攝影討論論壇時,突然瞥到一個標題

意思是在討論JPG照片圖檔的來源造成的差異

裡面有提到:RAW檔轉換成JPG比相機直接拍成JPG的照片會比較清楚(銳利?)

心裡想:真的假的?!RAW檔還有這個特性?!

 

沒圖沒真相,趁著郊遊亂拍的時機,將照片格式存成RAW+JPG同時存檔

(Canon 450D設定必須在P、Av、Tv or M模式中才能存RAW檔)

回家比較之後發現,真的有差ㄟ……

 

什麼都沒調,單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔,品質10

Raw-JPG10.JPG

 

什麼都沒調,單純就從相機的JPG檔轉換成760x507的JPG檔,品質10

JPG-JPG10.JPG

 

要是直接轉成原始大小,差異會更明顯

仔細比較可以發現:

RAW檔轉成JPG的銳利度與細節真的會比相機直接拍成JPG的照片要好

這應該就是我一直覺得自己拍的照片總是濛濛的感覺,一點都不清澈的關係吧

 

因為以前總覺得相機拍成JPG檔案就可以,頂多用後製修一下

所以8G的記憶卡就很夠用了,可以拍上千張

可是RAW檔的差別這麼大,以後當然就以RAW為主囉

只不過8G頂多塞4~500張,看來還得去買一張8G當備用

 

拍成RAW格式是確定了,不過要放在電腦裡存放的還是希望以JPG為主

畢竟JPG才能讓家裡的任一台電腦都可以看

問題來了,存放用的JPG解析度當然是高的,至少要高過1920 x 1080 (Full HD格式)以上

在電視上看才夠清晰

不過放在網路上的就不需要這麼大,所以需要再縮小到800左右

那到底是從RAW直接縮到800呢?還是可以從RAW轉出來的高解析JPG檔縮到800?

哪種會比較清楚?看看就知道~

 

什麼都沒調,單純就從RAW檔轉換成760x507的JPG檔,品質10

Raw-JPG10.JPG

先從RAW轉成1800的JPG,在從1800的JPG用DPP轉成760的JPG,品質都是10

Raw-JPG1800-JPG10.JPG

 

乍看之下好像差不多,仔細再看的話就可以發現到

直接從RAW轉成760的品質會比較好

 

經過這次的測試,總算大概了解以後該怎麼處理照片了

Posted by zonbibi at 痞客邦 PIXNET 留言(2) 引用(0) 人氣()


留言列表 (2)

Post Comment
  • lisa20081007
  • 我也都是存RAW喔
    RAW雖然占空間但可塑性也高
    就算現場測光失敗,至少回家可用DDP調回正確顏色
    如果存成JPG挽救的範圍不大
  • lisa的美工感覺一定很優,改天魚貓也想跟你學怎麼用DPP調色,魚貓現在只會調亮度跟銳利度,而且都是亂調一通,總覺得老是調不好....來去拜lisa為師~

    zonbibi replied in 2009/05/03 21:11

  • MojitoCC
  • 請問?

    請問你是用什麼程式來看RAW和縮圖、轉檔?
    如果用不同的程式,會影響品質嗎?
  • 我是用Canon附的Digital Photo Professional,簡稱DPP,聽說Canon相機拍的RAW檔用Canon的DPP開檔或轉檔都比較正常、比較不會有色差,用其他的程式就很難講,有的人有災情,有的人可以正常使用,不過這是聽說的,你可以試試看其他好用的程式,期待你的測試分享唷~

    zonbibi replied in 2009/06/20 22:33

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options